Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3
  Rechtmäßigkeit einer vertragsärztlichen Honorarkürzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 11.02.2015 - B 6 KA 19/14 R

  (Vertrags[zahn]arzt - Honorarkürzung wegen fehlendem Fortbildungsnachweis - …

  Auszug aus BSG, 25.06.2020 - B 6 KA 1/20 B

  Soweit die Klägerin darüber hinaus geltend macht, dass sie die erforderlichen Fortbildungen - anders als in dem Fall, der der "Entscheidung ... vom 11.2.2015" (offenbar gemeint: BSG Urteil vom 11.2.2015 - B 6 KA 19/14 R - SozR 4-2500 § 95d Nr. 1) zugrunde lag - absolviert habe und dass das Honorar in ihrem Fall allein wegen einer verspäteten Vorlage der Fortbildungsnachweise gekürzt worden sei, kann mit einem solchen Hinweis auf Unterschiede im Sachverhalt keine Abweichung bezogen auf eine die Entscheidung des LSG tragende Rechtsansicht begründet werden.

  In der genannten Entscheidung ( BSG Urteil vom 11.2.2015 - B 6 KA 19/14 R - SozR 4-2500 § 95d Nr. 1 RdNr 19) ist der Senat ausdrücklich davon ausgegangen, dass der Gesetzgeber mit § 95d SGB V nicht nur die Pflicht zur Fortbildung, sondern - im Interesse der praktischen Umsetzbarkeit - auch eine sanktionsbewehrte Nachweispflicht geregelt hat.

• BVerfG, 07.07.1992 - 1 BvL 51/86

  Trümmerfrauen

  Auszug aus BSG, 25.06.2020 - B 6 KA 1/20 B

  Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07, 2 BvR 2271/07 - BVerfGK 14, 238, 241 f, unter Hinweis auf BVerfGE 64, 1, 12 und BVerfGE 87, 1, 33 = SozR 3-5761 Allg Nr. 1 S 4; ebenso BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 20.7.2011 - 1 BvR 3269/10 - juris RdNr 3 am Ende) .
• BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81

  National Iranian Oil Company

  Auszug aus BSG, 25.06.2020 - B 6 KA 1/20 B

  Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07, 2 BvR 2271/07 - BVerfGK 14, 238, 241 f, unter Hinweis auf BVerfGE 64, 1, 12 und BVerfGE 87, 1, 33 = SozR 3-5761 Allg Nr. 1 S 4; ebenso BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 20.7.2011 - 1 BvR 3269/10 - juris RdNr 3 am Ende) .

 
• BVerfG, 04.09.2008 - 2 BvR 2162/07

  Anforderungen an die Substantiierung einer gegen die Verletzung des Anspruchs auf …

  Auszug aus BSG, 25.06.2020 - B 6 KA 1/20 B

  Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07, 2 BvR 2271/07 - BVerfGK 14, 238, 241 f, unter Hinweis auf BVerfGE 64, 1, 12 und BVerfGE 87, 1, 33 = SozR 3-5761 Allg Nr. 1 S 4; ebenso BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 20.7.2011 - 1 BvR 3269/10 - juris RdNr 3 am Ende) .
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 25.06.2020 - B 6 KA 1/20 B

  Es reicht jedoch nicht aus, auf eine bestimmte höchstrichterliche Rechtsprechung mit der Behauptung hinzuweisen, die angegriffene Entscheidung weiche hiervon ab (vgl BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17 mwN) .
• BVerfG, 20.07.2011 - 1 BvR 3269/10

  Statthaftigkeit der Anhörungsrüge bei Unanfechtbarkeit einer gerichtlichen …

  Auszug aus BSG, 25.06.2020 - B 6 KA 1/20 B

  Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (…vgl BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07, 2 BvR 2271/07 - BVerfGK 14, 238, 241 f, unter Hinweis auf BVerfGE 64, 1, 12 und BVerfGE 87, 1, 33 = SozR 3-5761 Allg Nr. 1 S 4; ebenso BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 20.7.2011 - 1 BvR 3269/10 - juris RdNr 3 am Ende) .
• BSG, 08.09.2015 - B 1 KR 34/15 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Geltendmachung - nachträgliche Divergenz - …

  Auszug aus BSG, 25.06.2020 - B 6 KA 1/20 B

  Für die Zulassung einer Revision wegen Rechtsprechungsabweichung ist Voraussetzung, dass ent- scheidungserhebliche abstrakte Rechtssätze aus der Entscheidung des LSG und aus einer Entscheidung des BSG , des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des BVerfG miteinander unvereinbar sind und die Berufungsentscheidung auf dieser Divergenz beruht (vgl zB BSG Beschluss vom 8.5.2015 - B 1 KR 34/15 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 28 RdNr 4 mwN) .

• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2021 - L 11 KA 47/19

  Vergütung vertragsärztlicher Leistungen

  Bereits die gesetzliche Regelung stellt auf den Nachweis und nicht lediglich auf die Durchführung des notwendigen Umfangs an Fortbildungen ab (BSG…, Urteil vom 11. Februar 2015 - B 6 KA 19/14 R - SozR 4-2500 § 95d Nr. 1; Senat, Urteil vom 12. November 2014 - L 11 KA 106/12 - juris; 10. Januar 2020 - L 11 KA 25/18, nachgehend: BSG, Beschluss vom 25. Juni 2020 - B 6 KA 1/20 B).

  (a) § 3 Abs. 1 der KBV-Regelung ist vorliegend bereits nicht anwendbar, weil es sich bei der ÄKWL um eine Berufskammer handelt, die grundsätzlich Fortbildungszertifikate erstellt (Senat…, Beschluss vom 10. Januar 2020, a.a.O.; nachgehend: BSG, Beschluss vom 25. Juni 2020 - a.a.O.).

  Dieser Beurteilung hat sich der Senat bereits angeschlossen (Senat, Beschluss vom 2. März 2016 - L 11 KA 49/15; Senat…, Beschluss vom 10. Januar 2020 - a.a.O., nachgehend: BSG, Beschluss vom 25. Juni 2020 - a.a.O.).

• BSG, 25.11.2020 - B 6 KA 36/19 B

  Vertragsärztliche Honorarkürzungen wegen nicht vorgelegter Nachweise über die …

  Die mit der Pflicht zum Nachweis verbundenen zusätzlichen Belastungen der Ärzte sind verhältnismäßig gering (…BSG Urteil vom 11.2.2015 - B 6 KA 19/14 R - SozR 4-2500 § 95d Nr. 1 RdNr 19; vgl auch BSG Beschluss vom 25.6.2020 - B 6 KA 1/20 B - juris RdNr 7) .